Pvp desgin расчет сосудов под давлением



PVP-Design

Компания Амарант является официальным дистрибьютором программного обеспечения PVP-Design.

Программа расчета на прочность PVP-Design впервые выпущена в эксплуатацию в 1991 г. В настоящее время, программа эксплуатируется более чем в 160-ти организациях России и СНГ, включая все ведущие научно-исследовательские и проектные институты, ряд нефтеперерабатывающих, химических и машиностроительных заводов.

Авторами программы являются разработчики нормативно-технических материалов по расчету на прочность, которые положены в основу программы. Как показал опыт эксплуатации, программа обладает достаточной гибкостью и её использование не вызывает затруднений и интуитивно понятно конструктору сосудов и аппаратов, работающих под давлением.

Программа предназначена для выполнения расчетов на прочность элементов сосудов и аппаратов, работающих под давлением, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией. В состав программы PVP-Design входит графическая оболочка, позволяющая отображать схему сосуда в виде «дерева», включающего составляющие его элементы, добавлять, удалять или редактировать элементы, вызывать расчетные и другие входящие в состав программы модули, запоминать в файле на диске исходные данные и результаты расчета сосуда или считывать запомненные ранее данные, генерировать отчет о расчете в выбранной форме и формате, работать с базами данных по материалам и стандартным элементам, передавать данные в пакеты конструкторских программ и т.д., визуализатор, позволяющий в процессе работы отображать трехмерную модель проектируемого сосуда, расчетные модули и справочную систему.

Приобрести или обновить PVP-Design Вы можете написав Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript. на нашу почту, указав количество копий, перечень необходимых модулей PVP-Design и контактную информацию для связи с Вами.

Источник статьи: http://amarant1.com/ru/software/pvp-design

Pvp desgin расчет сосудов под давлением

Продукты от НТП “Трубопровод”, СТАРТ, Штуцер, Пассат и т.д

Группа: Пользователи
Пользователь №: 41950

Сообщений: 65
Регистрация: 28.08.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 1 раз(а)

Люди, меня интересует, как Вам программы от НТП “Трубопровод”. Просто я тут поюзал Штуцер 1,01 и понял, что это просто непригодная программа для расчетов. Причем неправельны там, алгоритмы по которым производится расчет. Не уж то у всех програм от НТП “Трубопровод” такие проблемы?

Группа: Пользователи
Пользователь №: 36830

Сообщений: 70
Регистрация: 19.06.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 45 раз(а)

Приведу выдержку из письма специализированной организации, чтобы снять все домыслы об использовании вышупомянутой программы “Штуцер”. Сразу оговорюсь, что Я рядовой пользователь, а не заинтересованное лицо.
“…К сожалению должны отметить, что в последнее время обозначилась тенденция появления на рынке внешне красивых, но крайне некорректных программ для расчета элементов сосудов и аппаратов. Эти программы расчитаны на пользователя, не понимающего, что ответственность за результаты расчета лежит на нем, не на авторе программы, и что включение в программу ненормализованных методов расчета на прочность, не избавляет его от необходимости согласовывать со специализированной организацией по сосудам результаты каждого такого расчета в отдельности, как этого требуют “Правила устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением” и ОСТ 26-291-94.
Ярким примером подобной программы является программа “Штуцер” НТП “Трубопровод”, авторы которой смешали при расчете одного и того же узла части из несовместимых между собой российских стандартов, устаревших американских методик, никого ни к чему не обязывающих выкладок, допустив при этом многочисленные как методологические, так и фактические ошибки. Нам очень жаль, что подобная программа выпущена организацией, к которой мы всегда относились с уважением. Однако, мы вынуждены констатировать, что в данном случае НТП “Трубопровод” явно вышло за границы своей компетентности и ввело пользователей в заблуждение…”

Группа: Пользователи
Пользователь №: 36830

Сообщений: 70
Регистрация: 19.06.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 45 раз(а)

Далее
“…. Учитывая специфику расчета сосудов, мы полагаем, что критерием при выборе программ для расчета на прочность в соответствии с российскими нормами является следующее:
1. Программы должны основываться на действующей российской нормативно-технической документации и не допускать даже малейших отступлений от действующих стандартов. В случае, если по той или иной причине такие отступления все же включены в программу, авторы должны в явном виде уведомить об этом пользователя, чтобы он понимал, что вся ответственность за использование такой программы и согласование результатов расчета со специализированной организацией в соответствии с действующими нормами и правилами лежит на нем. В случае, если такое предупреждение не делается, это говорит, как минимум, о недобросовестности авторов программы и использовать разработанное ими прогрмное обеспечение в такой ответственной области, как расчет на прочность сосудов и аппаратов, работающих под давлением, по нашему мнению, категорически недопустимо.
2. Программы расчета на прочность элементов сосудов и аппаратов по действующей нормативно-технической документации должны быть разработаны при участии или под наблюдением авторов соответствующих документов, либо хотя бы согласованы с ними. Авторами практически всей российской нормативно-технической документации в области расчета на прочность сосудов и аппаратов сегодня являются четыре специализированные организации: московский НИИХИММАШ, ВНИИНЕФТЕМАШ, АО “Пертрохим Инжиниринг” и ИркутскНИИХИММАШ (в части сосудов высокого давления)….” (речь здесь не идет об атомной промышленности – приписка от автора)

ПРОШУ МОДЕРАТОРА Извинить меня за столь длинную выдержку из письма, касающуюся конкретно программы”Штуцер”.

Группа: Модераторы
Пользователь №: 11849

Сообщений: 1803
Регистрация: 13.03.2005

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 211 раз(а)

alex2005 Зачем разбивать надо было на два поста ? Совмещаешь приятное с полезным ?

Группа: Пользователи
Пользователь №: 17153

Сообщений: 55
Регистрация: 9.08.2005

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 5 раз(а)

Внесу свои пять копеек по Старту.
Прога неккоректно считает нагрузки на опоры при прокладке в грунте с использованием сильфонных
компенсаторов.
Проверял вручную по методике ВНИПИэнергопрома -врет.
И вопрос к знающим -почему у них в базе данных сильфонных компенсаторов
только один тип-ССК?
Кстати не доверяйте этой базе там ошибки со значением податливости и площади эффективности
сильфонов

Группа: Пользователи
Пользователь №: 41680

Сообщений: 6
Регистрация: 24.08.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 0 раз(а)

Цитата(Serbot @ 22.09.2006 – 17:23)

Внесу свои пять копеек по Старту.
Прога неккоректно считает нагрузки на опоры при прокладке в грунте с использованием сильфонных
компенсаторов.
Проверял вручную по методике ВНИПИэнергопрома -врет.
И вопрос к знающим -почему у них в базе данных сильфонных компенсаторов
только один тип-ССК?
Кстати не доверяйте этой базе там ошибки со значением податливости и площади эффективности
сильфонов

Да уж говенная прога.
хотя иногда полезная

Группа: Пользователи
Пользователь №: 41950

Сообщений: 65
Регистрация: 28.08.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 1 раз(а)

Посмотрел ПАССАТ. Я, конечно, понимаю, что PVElite хорошая программа, но зачем так нагло копировать с нее. Ожидал, что будет лучше

Группа: Пользователи
Пользователь №: 36830

Сообщений: 70
Регистрация: 19.06.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 45 раз(а)

SeaMonkey
Ну кроме PVElite есть еще и Codeware Compress, который построен по той же схеме для стандартов ASME. Можно и его в аналоги этой программы поставить. Хотя эта программа ориентирована на российские нормы. А вообще ноги этой разработки ростут немножко раньше. Была и есть прогамма PVP Design (разработки ОАО “ВНИИНЕФТЕМАШ”), MS-DOSовскую версию которой НТП “Трубопровод” в свое время активно продавал у себя на сейте не сильно ссылаясь на ее основного разработчика (вполне возможно выдавал даже за свою). А когда обьявился хозяин с тем же продуктом, у которого сейчас уже есть версия под Windows. То компания быстро свернула продажу продукта и перешла на разработку своего продукта, назвав его ПАССАТ.
Если проводить аналогии, то в принципе прородителем SCAD можно назвать и Robot Millenium, но это уже не в эту тему.

Группа: Пользователи
Пользователь №: 41950

Сообщений: 65
Регистрация: 28.08.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 1 раз(а)

Да по этой теме существует такая программа Compress (где-то здесь даже был топик, который я создал), но она не копирует PVElite, посмотрите на визуализатор, совершенно разный. Посмотрите на визуализатор в ПАССАТЕ и Вы увидите, урезанную копию, визуализатора PVElite/ Да, что говорить про визуализатор, посмотрите на иконку ПАССАТа, она же просто списана с CodeCalc, который входит в пакет PVElite

Сообщение отредактировал SeaMonkey – 3.10.2006 – 18:47

Группа: Пользователи
Пользователь №: 36830

Сообщений: 70
Регистрация: 19.06.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 45 раз(а)

SeaMonkey
Я с Вами абсолютно согласен, но я имел ввиду не только копирование интерфеса продукта, а еще и смысловой (расчетный) характер программы. PVP Design, как и ПАССАТ, визуализатор тоже копирует.
И он у них обеих урезан посравнению с PVElite. Не знаю, как ПАССАТ, а PVP Design не смогли договориться на создание нормального 3D визуализатора со сторонними разработчиками и писали сами.
Ну наши разработчики во многом перенимают то что сделано за бугром. Если сравнить сколько уже существует по времени PVElite и сколько ее аналоги. Тут кроме интерфейса нужно еще и в правильность расчетов заглянуть.

Группа: Пользователи
Пользователь №: 41950

Сообщений: 65
Регистрация: 28.08.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 1 раз(а)

Насчет PVP Design ничего не заню, кроме того, что программа сделанна специалистами из ОАО “Вниифтемаш” доверие к ним у меня больше чем к НТП “Трубопровод”. То что НТП “Трубопровод” пытается копировать другие программы, причем достаточно нагло(ПАССАТ и PVElite), меня не удивляет, меня удивляет, как такая компания может существовать и получать положительные отзывы(программа Штуцер) к програмам, которые не только считают неправильно, но имеют неправильный алгоритм.

Сообщение отредактировал SeaMonkey – 7.10.2006 – 20:57

Группа: Пользователи
Пользователь №: 36830

Сообщений: 70
Регистрация: 19.06.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 45 раз(а)

SeaMonkey
Ну во-первых, положительных отзывов на программу “Штуцер” не много. А те что есть, взяты не в экспертных организациях, а в виде рекламы. Дали потестировать – люди и написали, не влазия в методики.
Во-вторых, тех.назор в методиках не сильно разбирается. Они для этого подключают опять же экспертные организации.
В данной ситуации экспертные организации просто обошли через связи в тех.надзоре. К большому сожалению в нашей стране это не первый и не последний случай.

Группа: Пользователи
Пользователь №: 43136

Сообщений: 18
Регистрация: 12.09.2006
Из: Архангельск
Загружено:

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 0 раз(а)

Неужели нет хорших отзывов от программ Трубопровода?
Т.е. те методики, которые испоьзуются у них в программах не правильные или не по методикам выполнены сами программы?
Взять тот же ПАССАТ … на выходе мы получаем отчет в котором представлены формулы. Пожалуйста, можно проверить и сравнить со стандартами. Стандарты так же выбираешь при начале расчета.

Сообщение отредактировал CadMAN – 26.10.2006 – 13:28

Группа: Пользователи
Пользователь №: 49275

Сообщений: 21
Регистрация: 17.11.2006
Из: Россия Клин
Загружено:

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 0 раз(а)

Пощупал немного ПАССАТ… В принципе, то что посмотрел сравнил вручную с ГОСТовскими методиками, результаты, полученные с помощью проги похожи на правду… Надо копать дальше, тогда может ошибки выявятся, но пока не заметил…

Группа: Пользователи
Пользователь №: 50715

Сообщений: 24
Регистрация: 30.11.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 0 раз(а)

Какая альтернатива ПАССАТу, если цель – получить расчет на прочность для паспорта сосуда, работающего под давлением? расчеты должны быть, естественно в соответствии с российскими нормами.

Группа: Пользователи
Пользователь №: 36830

Сообщений: 70
Регистрация: 19.06.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 45 раз(а)

demid
Реальная альтернатива ПАССАТу сейчас программа PVP Design ver 2.0 под Винду от разработчиков из ОАО “ВНИИНЕФТЕМАШ”. К сожалению число ее пользователей пока не очень большое. Считает по российским нормам емкостное и колонное оборудование. В том числе на ветер и сейсмику. Защищена HASP HL (USB). Имеет простенький 3D визуализатор, который по наглядности проигрывает визуализатору в ПАССАТе, но с расчетной точки зрения программа сильнее и правильнее.
Кстати, в ближайшее время должен появиться новый ГОСТ Р на сосуды и аппараты работающие под давлением, который будет взамен ОСТ 26 291-94 и ПБ 03-584-03. Было уже 2-е рабочих редакции.

Группа: Пользователи
Пользователь №: 27682

Сообщений: 195
Регистрация: 18.01.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 18 раз(а)

Разве ПБ 03-584-03 можно заменить ГОСТ Р? А Пасс*т действительно не мешало бы доработать. Например раздать его специализированным организациям /беспл/ а потом собрать отзывы и предложения. Быстро, дешево, сердито, но нереально… PVP Design и еще от ВНИИНЕФТЕМАШа, что за зверь? Может выложите где-нибудь?

Сообщение отредактировал ruseng – 7.12.2006 – 14:14

Группа: Пользователи
Пользователь №: 50715

Сообщений: 24
Регистрация: 30.11.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 0 раз(а)

alex2005
К сожалению, не смог найти информацию о PVP Design. В Трубопроводе говорят, что то ли вместе разрабатывали, то ли продавали они её, но потом решили сами свою сделать, т.к. их не устроила скоросто разработки PVP Design.

А ты работал и в Пассат и PVP Design? Меня интерисует рассчёт вертикальных сосудов без ветра, сейсмики и штуцеров. Неужели Пассат их неправильно считает?

Группа: Developers
Пользователь №: 55234

Сообщений: 2
Регистрация: 17.01.2007

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 0 раз(а)

Что бы не затевать флейм, здесь хвалить и ругать не буду, просто для информации – по тел. 225-9431 (НТП Трубоповод) вам квалифицированно расскажут и про PVP, и ПАССАТ, и про историю взаимоотношений, и про правильность, и все остальное

Группа: Пользователи
Пользователь №: 27682

Сообщений: 195
Регистрация: 18.01.2006

байт
Скачано: байт
Коэффициент: —
Спасибо сказали: 18 раз(а)

По телефону постоянно возникающие вопросы решать неудобно, а в некоторых случаях неприятно…

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)

Программа ПАССАТ компании НТП «Трубопровод» позволяет производить расчет на прочность и устойчивость конструкций сосудов и аппаратов для оценки несущей способности в рабочих условиях, а также при испытаниях и монтаже.

ПАССАТ предназначен для организаций, проектирующих аппараты или сосуды. Название программы — аббревиатура, которая расшифровывается как «Прочностной анализ состояния сосудов, аппаратов, теплообменнико».

Пролог,
в котором описываются идеи, заложенные в программу, ее назначение и используемые методы расчета

Разработчики программы ПАССАТ стремились создать эффективный, удобный и наглядный инструмент для автоматизации проектирования, поскольку на современном рынке отсутствуют отечественные программы, соответствующие нашим представлениям об инженерных инструментах.

Программу ПАССАТ выгодно отличают от зарубежных аналогов (Compress, Vessel, PV Elite и т.д.) ориентация на российскую нормативно-правовую базу, более доступная цена, интуитивно понятный русскоязычный интерфейс, наличие встроенной базы отечественных материалов.

В программе реализовано объемное графическое отображение геометрии отдельных элементов и модели в целом.


Рис. 1

Расчетная модель создается в трехмерной среде, что позволяет уже на этапе ввода исходных данных оценить габариты емкости и автоматически исключить нестыковку элементов модели из-за несовпадения размеров. Возможность вывода «каркасного» изображения (Wireless) обеспечивает полную видимость всех элементов, включая внутренние. ПАССАТ автоматически проверяет геометрию модели, позволяя пользователю выбрать способ стыковки элементов. Виртуальная расчетная модель, создаваемая в полном соответствии с заданным рассчитываемым аппаратом (сосудом), обеспечивает правильность ввода исходных размеров.

Программа создана в соответствии с основными нормативами и методиками, применяющимися в Российской Федерации. К сожалению, они не полностью регламентируют все стадии расчета, поэтому в отдельных случаях при расчете тех или иных элементов используются зарубежные методические документы.

Программа ПАССАТ производит расчет на основе:

  • ГОСТ 14249–89;
  • ГОСТ 25221–82;
  • ГОСТ 26202–84;
  • ГОСТ 24755–89;
  • РД 26−15−88;
  • РД РТМ 26−01−96−77;
  • РД 26−02−62−98;
  • норм расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок;
  • ГОСТ 27772–88;
  • ГОСТ 25859–83;
  • ASME VIII;
  • ASME II;
  • WRC-107;
  • WRC-297;
  • BS-5500.

Для оценки прочности и устойчивости заданной конструкции сосуда или аппарата реализованы следующие функции:

  • определение расчетных толщин и допускаемых значений давления, сил и моментов;
  • автоматическое определение расчетных величин, таких как вес, длины и диаметры элементов, характеристики колец жесткости (в цилиндрических обечайках и в седловых опорах) и др.;
  • расчет прочности места соединения штуцера с сосудом (аппаратом);
  • расчет арматурных фланцевых соединений с учетом воздействия давления, внешних сил и моментов, температурных напряжений и т.д.

Кроме того, программа ПАССАТ обеспечивает выполнение ряда вспомогательных функций:

  • настройка размерностей;
  • ввод и анализ исходных данных. В случае, если пользователь не ввел всех данных, необходимых для выполнения расчета, или ввел их некорректно, программа выдает предупреждение до тех пор, пока все данные не будут заданы;
  • автоматические изменения в смежных элементах всей модели при изменении геометрических параметров или условий нагружения в одном из элементов
  • выбор используемых материалов из базы данных с возможностью ее пополнения;
  • автоматическое изменение величины допускаемых напряжений, модулей упругости и т.д. при изменении материала, температуры или толщины стенки;
  • формирование, просмотр и печать полного отчета по расчетам элементов модели с промежуточными результатами вычислений.

ПАССАТ содержит открытую базу данных материалов, применяемых в СНГ, доступную для пополнения и корректировки.

Программа предназначается для проектно-конструкторских бюро и отделов, которые специализируются на проектировании и реконструкции сосудов и аппаратов, работающих под давлением, а также для организаций нефтеперерабатывающей, химической, нефтехимической, газовой, нефтяной, теплоэнергетической и других отраслей промышленности.

Системные требования программы ПАССАТ весьма скромны: программа работает в среде Windows 9x/2000/XP, рекомендуется видеокарта с поддержкой OpenGL.

Глава
об интерфейсе, исходных данных и результатах расчета

ПАССАТ имеет дружественный интерфейс, а также интуитивно понятную структуру создания моделей и расчета сосудов и аппаратов. Параметризованные элементы, применяемые в программе вместо геометрических примитивов, значительно упрощают работу и позволяют существенно сэкономить время.

На рисунках 2−4 в качестве примеров показано создание конической обечайки и цилиндрического элемента.


Рис. 2


Рис. 3


Рис. 4

Из иллюстраций видно, что для создания элемента, корректно пристыкованного к модели, инженеру достаточно заполнить поля в коротком диалоге, иллюстрированном наглядной схемой, и выбрать необходимую схему соединения.

Особо подчеркнем, что для работы с программой пользователю не требуется большой опыт работы с системами 3D-моделирования — достаточно владеть обычным набором знаний инженера-расчетчика.

Исходными данными в ПАССАТ являются тип, геометрические характеристики и материал элементов сосуда или аппарата, тип и расположение опор, вид испытаний, величины нагрузок. Выбор используемых материалов производится из базы данных.

Процесс завершается выдачей полного отчета по расчетам элементов модели с промежуточными результатами вычислений, который пользователь может либо экспортировать в Word, либо, при необходимости, модифицировать, внеся изменения в конструкцию и/или условия. Заметим, что экспорт расчета осуществляется поэлементно — это позволяет пользователю компоновать отчет в соответствии со своими требованиями.

В качестве примера приведен образец такого документа: в нем отражены результаты расчета эллиптического днища горизонтального сосуда в условиях гидроиспытаний.

Расчеты производятся по следующим элементам:

  • цилиндрические обечайки (гладкие и подкрепленные кольцами жесткости);
  • конические переходы;
  • днища (сферические, эллиптические, торосферические, конические, плоские, сферические неотбортованные);
  • врезки (штуцеры) в обечайки и выпуклые днища;
  • седловые опоры в горизонтальных сосудах и аппаратах;
  • опорные стойки и лапы в вертикальных сосудах и аппаратах.

Существующие конструкции сосудов и аппаратов, а также условия их работы часто не позволяют без значительного упрощения расчетных моделей выполнить расчеты в строгом соответствии с нормами, что приводит к искажению полученных результатов. После долгой и глубокой проработки методик нам удалось создать универсальную программу, значительно расширив сферу ее применения.

Расчет в условиях испытаний (гидроиспытания)

Условия нагружения при испытаниях:
Рабочая температура, T: 20 °C
Внутреннее давление, p: 0.5 МПа
По ГОСТ 14249–89 расчет на прочность при испытаниях не проводится, если выполнено условие:

Источник статьи: http://avrora-reklama.ru/pvp-desgin-raschet-sosudov-pod-davleniem/


Adblock
detector